𝗥𝗲𝗱 𝗔𝗹𝘁𝗼 𝗡𝗶𝘃𝗲𝗹, 𝟮𝟭 𝗱𝗲 𝗼𝗰𝘁𝘂𝗯𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝟮𝟬𝟮𝟱.– El analista político Israel Quino, aseguró que las auditorías electorales no constituyen causal para anular actas ni modificar los resultados del balotaje presidencial, en el que el Partido Demócrata Cristiano (PDC) resultó ganador.
Quino recordó que el principio de preclusión electoral, establecido en la Ley 026, impide que la autoridad electoral aplique causales de nulidad no expresamente previstas en la normativa vigente. “El pedido de LIBRE para revisar más de 34 mil actas carece de fundamento jurídico, ya que no contaban con suficientes delegados para realizar un control efectivo en todas las mesas electorales”, explicó.
Según el Artículo 177 de la Ley 026, existen 12 causales específicas de nulidad de actas, que incluyen desde la ausencia de firmas de jurados electorales hasta el registro de votos superiores al número de electores inscritos. Ninguna de estas contempla la nulidad por auditorías electorales.
Quino enfatizó que, aunque los partidos políticos tienen derecho a expresar su disconformidad con los resultados, “no pueden difundir la idea de fraude, pues esto sería irresponsable y afectaría la democracia del país”.
El experto recordó que los artículos 2.k, 173 y 190 de la Ley 026 refuerzan la preclusión de los procesos electorales, garantizando que los resultados no puedan ser revisados ni anulados fuera de los casos legalmente establecidos.